Mae awdur adroddiad hil nodedig wedi dweud bod “dehongliad dadleuol o wrth-hiliaeth, yn seiliedig ar ymraniad, wedi cydio”, ar ôl i astudiaeth ddarganfod bod bron i hanner cynghorau Cymru yn hyrwyddo polisïau amrywiaeth dadleuol.

Canfu ymchwil gan y grŵp Don’t Divide Us (DDU) fod naw cyngor yng Nghymru yn defnyddio neu “mewn perygl” o ddefnyddio polisïau gwrth-hiliaeth, gan ddefnyddio termau fel hiliaeth strwythurol, braint wen, a thuedd anymwybodol.

Fe ddaeth i’r casgliad fod Cyngor Caerdydd, sy’n cael ei redeg gan Lafur, yn “rhagfarnllyd”, a bod wyth arall “mewn perygl” o fod yn rhagfarnllyd – sef Blaenau Gwent, Caerffili, Gwynedd, Sir Ddinbych, Merthyr Tudful, Casnewydd, Powys a Bro Morgannwg.

Roedd pump o’r rhain mewn partneriaeth ag un neu fwy o 72 o ddarparwyr trydydd parti, megis cwmnïau masnachol ac elusennau.

Mae’r sefydliadau hynny’n honni bod plant tair oed yn ymwybodol o hierarchaeth hiliol, yn creu “pyramidiau goruchafiaeth gwyn” ac yn dweud bod hiliaeth yn rhedeg fel “llythrennau trwy ffon o graig yn ein cwricwlwm”.

Dywed yr astudiaeth fod Conwy a Wrecsam yn ddiduedd, tra na wnaeth hanner y 22 o gynghorau yng Nghymru ymateb neu wedi methu â darparu digon o wybodaeth am eu polisïau Cydraddoldeb, Amrywiaeth a Chynhwysiant (EDI) na’u defnydd o ddarparwyr trydydd parti.

Roedd y cysyniadau allweddol sy’n ganolog i’r ethos hwn – megis hiliaeth strwythurol, braint wen a thuedd anymwybodol – yn “syniadau diffiniedig”, meddai’r adroddiad.

Honnodd DDU fod y dull hwn yn “cyfuno ffeithiau, safbwyntiau a chredoau”.

Dywedodd hefyd fod theori hil feirniadol – y “cynsail bod popeth am ddiwylliant, hanes a gwerthoedd Prydain wedi’i lygru gan hiliaeth” – wedi’i chymeradwyo hyd yn oed pan na chafodd ei grybwyll yn benodol.

‘Gwadu cynnydd cymdeithas’

“Rydym yn dod i’r casgliad bod y model gwrth-hiliaeth—sy’n haeru bod Prydain yn gymdeithas hiliol systematig sy’n gwahaniaethu’n awtomatig yn erbyn lleiafrifoedd hiliol ac yn gwadu’r cynnydd rydym wedi’i wneud wrth ddod yn gymdeithas amlddiwylliannol lwyddiannus—yn cael ei gyfreithloni mewn ysgolion trwy ail-lunio polisïau cydraddoldeb,” meddai’r adroddiad.

Dywed Dr Tony Sewell, cadeirydd y Comisiwn ar Wahaniaethau Hiliol ac Ethnig, ei fod “yn cymeradwyo ymdrechion DDU i ddatgelu i ba raddau y mae cynghorau yn galluogi trafodaethau am hil mewn ysgolion i gael eu dominyddu gan un ideoleg”.

“Mae’n gynyddol amlwg bod un dehongliad cynhennus o wrth-hiliaeth wedi cydio ar draws llawer o sefydliadau ein gwlad,” meddai.

Mae’r Ceidwadwyr Cymreig wedi mynegi eu siom.

“Mae’n wirioneddol siomedig gweld sawl cyngor Cymreig yn y pen draw ar y rhestr hon gan ei fod yn dangos bod llawer o awdurdodau lleol yn rhoi rhaniadau o flaen undod, heb gyfeirio at y ffeithiau,” meddai Sam Rowlands, llefarydd llywodraeth leol y Ceidwadwyr Cymreig.

“Canfu’r Comisiwn ar Wahaniaethau Hiliol ac Ethnig nad oes unrhyw dystiolaeth i awgrymu bod y DU yn sefydliadol hiliol, ac eto mae cynghorau rywsut wedi cymryd arnynt eu hunain i wrth-ddweud hyn drwy bartneru â sefydliadau a amheuir nad oes ganddynt fuddiannau gorau Prydain yn ganolog iddynt.

“Dylai’r Llywodraeth Lafur ym Mae Caerdydd weithredu’n gyflym i roi diwedd ar y polisïau niweidiol a rhagfarnllyd hyn sy’n heintio ein cynghorau ond ni fyddaf yn dal fy ngwynt.”